Defesas contestam manutenção das prisões de pai e primo de Daniel Vorcaro

Da redação

As defesas de Henrique Vorcaro e Felipe Vorcaro criticaram a decisão da Segunda Turma do STF que manteve as prisões preventivas dos dois investigados no âmbito da Operação Compliance Zero. Os advogados afirmam que as medidas são excessivas, desproporcionais e carecem de fundamentação concreta, sustentando que ambos sempre estiveram à disposição das autoridades e não representam risco às investigações. A reportagem é da CNN.

A maioria dos ministros acompanhou o entendimento do relator, André Mendonça, de que a manutenção das prisões é necessária para preservar a apuração dos fatos. Segundo a Polícia Federal, Henrique Vorcaro teria atuado como operador financeiro de um grupo investigado por supostos atos de intimidação, monitoramento ilegal e obstrução de Justiça, enquanto Felipe Vorcaro seria integrante do núcleo financeiro operacional da organização investigada.

O único voto divergente foi do ministro Gilmar Mendes, que defendeu a substituição da prisão preventiva por medidas cautelares menos gravosas, como prisão domiciliar com monitoramento eletrônico. As defesas também alegam dificuldades de acesso integral aos elementos da investigação, argumentando que a situação compromete o exercício pleno do direito à ampla defesa.